תוצאות חיפוש עבור פפילומה בשד

שלום רב, מזה מספר שנים אני סובל ממחלת עור שאין מצליחים לרפא אותה או לאבחן במדוייק.עיקר הטיפול היה במשחות סטרואידים.המחלה דמויית קשקשת/עור קשה ומאוד מגרדת וזה מופיע מעל שתי הברכיים בשטח מעוגל שקוטרו כ-5 ס"מ.על פני שטח זה ישנן עשרות נקודות קטנות ובולטות מעט מהעור.בשורה התחתונה של הביופסיה נאמר שזה לא MF למרות ש-3 רופאים שונים חשדו בבדיקה שזה מראה סימנים של MF.להלן תוצאות הביופסיה : "האפידרמיס מראה פפילומטוזיס,היפרקרטוזיס לרוב צפופה,היפרגרנולוזיס ואקנטוזיס.בדרמיס הפפילרי תסנינים פריוסקולרים מונונוקלארים בצפיפות דלה יחסית.אינפודיבולום זקיק השערה מורחב ומלא בקרטנין אך ללא תסמין דלקת סביב ולתוכו.סך הממצאים יכולים להתאים לליכניפיקציה יחד עם FOLLICULAR HYPERKERATOSOS.בחתכים עמוקים התרחבות הזקיק כב-FOLLICULAR HYPERKERATOSOS לציין מוקד ספונגיוזיס קטן אקזוציטוזיס של לימפוציטים אשר נעמלמה בחתכים נוספים ולכן סך הממצאים אינם מספקים ל-MF פוליקולטרופי ומראים בעיקר ממצאים היכולים להתאים ל-FOLLICULAR HYPERKERATOSOS.לציין תסנין פריוסקולרי מונונוקלארי לא אבחנתי." בשורה התחתונה למיטב הבנתי כתוב שזה קרטוזיס פילאריס.השאלה על סמך מה שללו בוודאות שזה MF?כתוב "סך הממצאים אינם מספקים" אבל האם זו אבחנה מספקת?מקריאה באינטרנט קראתי שלפעמים צריך מספר ביופסיות כדי לאבחן MF ו-3 רופאים שונים (ומאוד בכירים) חשדו בבדיקה פיזית שמדובר במשהו אחר ורשמו לבדוק האם זה אחד מהבאים : LICHEN PLANUS LICHEN SIMPLEX FOLLICULOTROPIC MF האם להסתפק בכך או שמומלץ לקבל חוות דעת או ביופסיה נוספת?האם צריך לחזור על ביופסיה בעוד מספר שנים?ובכלל מה הטיפול המומלץ לאור תוצאות הבדיקה? תודה.

שלום רב, מזה מספר שנים אני סובל ממחלת עור שאין מצליחים לרפא אותה או לאבחן במדוייק.עיקר הטיפול היה במשחות סטרואידים.המחלה דמויית קשקשת/עור קשה ומאוד מגרדת וזה מופיע מעל שתי הברכיים בשטח מעוגל שקוטרו כ-5 ס"מ.בשורה התחתונה של הביופסיה נאמר שזה לא MF למרות ש-3 רופאים שונים חשדו בבדיקה שזה מראה סימנים של MF.להלן תוצאות הביופסיה : "האפידרמיס מראה פפילומטוזיס,היפרקרטוזיס לרוב צפופה,היפרגרנולוזיס ואקנטוזיס.בדרמיס הפפילרי תסנינים פריוסקולרים מונונוקלארים בצפיפות דלה יחסית.אינפודיבולום זקיק השערה מורחב ומלא בקרטנין אך ללא תסמין דלקת סביב ולתוכו.סך הממצאים יכולים להתאים לליכניפיקציה יחד עם FOLLICULAR HYPERKERATOSOS.בחתכים עמוקים התרחבות הזקיק כב-FOLLICULAR HYPERKERATOSOS לציין מוקד ספונגיוזיס קטן אקזוציטוזיס של לימפוציטים אשר נעמלמה בחתכים נוספים ולכן סך הממצאים אינם מספקים ל-MF פוליקולטרופי ומראים בעיקר ממצאים היכולים להתאים ל-FOLLICULAR HYPERKERATOSOS.לציין תסנין פריוסקולרי מונונוקלארי לא אבחנתי." בשורה התחתונה למיטב הבנתי כתוב שזה קרטוזיס פילאריס.השאלה על סמך מה שללו בוודאות שזה MF?כתוב "סך הממצאים אינם מספקים" אבל האם זו אבחנה מספקת?מקריאה באינטרנט קראתי שלפעמים צריך מספר ביופסיות כדי לאבחן MF ו-3 רופאים שונים (ומאוד בכירים) חשדו בבדיקה פיזית שמדובר במשהו אחר ורשמו לבדוק האם זה אחד מהבאים : LICHEN PLANUS LICHEN SIMPLEX FOLLICULOTROPIC MF האם להסתפק בכך או שמומלץ לקבל חוות דעת או ביופסיה נוספת?האם צריך לחזור על ביופסיה בעוד מספר שנים? תודה.

לאחר ניתוח להסרת פפילומה בשד התקבלה בביופסיה התשובה: area of high grade in situ ductal carcinoma with lobular cancerization tumor size approximately 3.5 mm of diameter,reaching focally 0.3 mm from the medial surgical margin. the remaining margins are 1 cm at least from the lesion. in the background adenosis ,ductal hyperplasia,fibrocystic changes and apocrine metaplasia with papillomatosis. hormonal receptores pending. הוסבר לי שהתגלו תאים טרום סרטניים בדרגה גבוהה מסוג קרצינומה וכן שעליי לעבור טיפולי הקרנות למניעה. כמו כן ממתינים לתשובה נוספת מהמעבדה בכדי להחליט לגבי טיפול תרופתי שאלותיי: 1.מהם תאים טרום סרטניים? האם אני מוגדת כחולה בסרטן? 2.התור להקרנות נקבע לעוד חודש האם ההמתנה אינה מסוכנת? אודה על תשובתכם אני מאד מודאגת.

בבדיקה הרופא כתב במכתב לרופא המטפל: לשונית של WE עדין בשעה 12 באזור הפות מוקד של פפילומטוזיס נלקחה ביופסיה מה זה אומר ?

אני לאחר ניתוח ועוברת כרגע טיפולים כימותרפיים בשל סרטן שד. כשנה לפני שחליתי בסרטן שד, הוצאו מאותו השד שני גושים שבבדיקה פתולוגית התברר שאינם סרטניים, אך היו עם פפילומה. האם יש קשר בין פפילומה לסרטן שד? איך מופיע וירוס פפילומה בשד, חשבתי שהוא קשור רק לצוואר הרחם? אודה לכם על תשובתכם.

שלום רב בשנת 2006 הרגשתי גוש בשד שמאל. הופנתי לכירורג שד ושלחו אותי לאולטראסאונד - באולטראסאונד הראשון גילו בנקודת הממצא המישושי בשעה 12 רובד בלוטי דחוס הדי ממדיו 5*1.3 ס"מ ללא הדגמת ציסטה גוש או צביעה חריגה בדופלר צבע. לסיכום אופי סונוגרופי לא אגרסיבי. לאחר מכן הופנתי לביופסיה באותה שנה - תאור מאקרוסקופי - קטעים גליליים אפורים בנפח 1 סמ"ק תאור מיקרסוקופי - גלילים מניקור מחטי של רקמת שד המראים פיברוזיס, פפילומטוזיס קלה, דוקטים מועטים מורחבים. אני כל חצי שנה במעקב אולטראסאונד - באחרון 2010 - מירקם השדיים בחלקו רקמה שומנית ובחלקו רקמה בלוטית. קיימת סימטריה במבנה שני השדיים. אין גוש סונוגרופי חורג. אקסילות ללא גושים. לסיכום - בדיקה תקינה באזור בו נמוש הממצא מודגמת רקמת שד דחוסה בלבד. יש לי כמה שאלות: 1. למה לא נותנים לי לבצע ממוגרפיה כדי לשלול סופית והכי בטוח אם מדובר בסרטן שד?? הרופא המטפל שלי אומר שזה מיותר. 2. האם הביופסיה והאולטרסאונד אמורים לזהות סרטן שד?? 3. האם צריך לחזור שוב מתישהו על הביופסיה?? 4. הרקמה הדחוסה יכולה להתפתח למשהו סרטני?? אני בת 30 ללא רקע משפחתי ל סרטן השד אבל לאמי לצערי גילו לאחרונה דימום מהרחם לקחו ביופסיה והבדיקה יצאה לא טובה (סוג של סרטן) עשו צילום ושחלה אחת לא טובה הרופא המליץ על ניתוח להורדת הרחם והשחלות. האם הנ"ל משפיע עלי מבחינת השד??

שלום רב. משנת 2005 הרגשתי גוש נייד בשד שמאל. הופנתי לכירורג שד ומאז כל חצי שנה אני במעקב של אולטראסאונד שד שממצאו - בנק' הממצא המישושי בשעה 12 רובד בלוטי דחוס הדי ממדיו 5*1.3 ס"מ ללא הדגמת ציסטה גוש או צביעה חריגה בדופלר צבע. לסיכום אופי סונוגרפי לא אגרסיבי. או בממצאים אחרים - ניצפת רקמת שד דחוסה תקינה. הופנתי גם לביופסיה ב- 2006. ממצאים- קטעים גליליים אפורים בנפח 1 סמ"ק, גלילים מניקור מחטי של רקמת שד המראים פיברוזיס, פפילומטוזיס קלה, דוקטים מעטים מורחבים. אני כל חצי שנה במעקב של אולטראסאונד שד. השאלה היא האם אני צריכה לעשות גם ממוגרפיה?? הבנתי שהיום בכל גוש שחושדים בשד מפנים נערות לממוגרפיה ושהביופסיה שעשיתי לא מגלה סרטן שד ולכן שאלתי היא האם אני צריכה לעשות ממוגרפיה?? כירורג השד שאצלו אני מטפלת טוען שאין צורך ושבדיקת הממוגרפיה מיותרת. מה עושים? אני בת 30

שלום התגלה אצלי HPV מזן 60 האם זה יכול להיות באברי המין? למה זה יכול לגרום? תודה

הייתי בבדיקת וולקופסקופיה וזו התוצאה במוצא הנרתיק - יותר מימין - s.p.i (SUB-CLINICAL PAPILLAMAL INFECTION) באבחנה הוא כתב DYSPAREUNIA VAG. OUTLET S.P.I - WARTS INFECTION רציתי לדעת - מה זה spi? מה זה SUB-CLINICAL PAPILLAMAL INFECTION)? מה עושים על מנת לטפל בזה? הומלץ לי על משחת פולידין, למה פולידין? האם אלו קונדולימות? האם בן זוגי צריך להיבדק? מה בעצם תוצאות הבדיקה האלו אומרות? אמרו לי שזה פפילומטוזיס, מה זה אומר? מה ההבדל בין זה לבין קונדולימה? אשמח לתשובות. תודה רבה

שלום רב,אחיינית שלי עברה כריתתן של יבלות הוירוס לעיל ממיתרי הקול. השאלות הן: האם הוירוס יכול שלהיות מסוכן ולהתפתח לסרטני(חס ושלום) כפי זה הנגרם בצוואר הרחם?או שתלוי בסוגיו של הוירוס הנמצא אצל אימה בצוואר הרחם?האם לאחר כריתתן הן יכולות שוב ושוב לחזור ולגדול ,כלומר, והילדה תצטרך לחיות איתו,האם ישנו טיפול מונע כנגד הוירוס עצמו?לנשים היום יש את החיסון המונע לגידו סרטני כנגד הפפילומה אך בצוואר הרחם,האם יש אותו הדבר למיתרי הקול(כי קבלת החיסוןמגיל 9 )?ביתי ואחייניתי אכלו מאותה הפית כמה וכמה פעמים, האם הוירוס יכול שלעבור בדרך זו,אם כן מה עלי לעשות כעת,מבחינת בדיקות של הדבקת הוירוס?תודה!

שלום, אבקש עזרתך בנושא הבא: מתחילת הריוני (הינני בשבוע 29)אובחנו אצלי מס' קונדילומות בפתח הנרתיק. הן נצרבו מס' פעמים אך שבו והופיעו. שאלותיי: האם רצוי ללדת בלידה רגילה?אם כן, מהו הנזק שעלול להיגרם לתינוק? למה הכוונה "פגיעה במיתרי הקול"? כיצד באה לידי ביטוי פגיעה זו? אודה מאוד לתשובתך בהקדם. יסמין.

לצוות הפורום שלום. האם יש ממצא כזה פפילומה בשד כמו שיש באברי המין.ומה הוא הטיפול אם יש ואיך נדבקים . תודה מראש.

בוצעה ביופסיה באבר המין שלי. אבחנות ופרטים: נגע כרוביתי בעור הפין. SCC? CONDYLOMA?? Skin of Penis: well differentiated squamous cell carcinoma arising in a condyloma תאור מיקרוסקופי: באפידרמיס נראה פפילומטוזיס, אקנטוזיס, היפרקרטוזיס, וקואילוציטוזיס. בשכבות התחתונות נראית אטיפיה ניכרת של התאים האפיתליאליים עם מיטוזות אטיפיות. השולים הלטרליים ועמוקים חופשיים. בציעות חוזרת ל- HPV שליליות. המקרה נשלח להתייעצות לחו"ל. שלושה רופאים מהמחלקה שבוצעה בי הביופסיה סבורים שאכן יש לי גידול ממאיר. ליתר ביטחון נשלחה הביופסיה למכון בחו"ל על מנת לקבל תשובה וודאית. עד היום אני מחכה לתשובה למרות שהבקשה הועברה לפני כחודשיים. שאלותי היא: א. האם על פי הממצאים אכן קיים גידול ממאיר? ב.עם כל כך משוכנעים בגידול ממאיר ומאחר ועד היום לא קיבלתי תשובה מחו"ל, מדוע לא מטפלים מיידית . ג. האם נהוג להמתין עד שהתשובה תגיע ואז לנקוט בתהליכים כירורגיים או בשיטת MOHS ? ג. היכן אני מוצא חומר על בדיקת PERT (או שם דומה) לסריקת כל אברי הגוף עם יוד רדיואקטיבי למציאת סימן לתאי סרטן?

כתוצאה מתופעת קשות של הזעות ליליות, עצבנות וכו' הגניקולוג המליץ לי להשתמש בפרמריל. אני לוקחת כשנה פרמריל עם הפסקות של חודשיים באמצע. (בהפסקה התופשעות חזרו) סבלתי בעבר מציסטות בשד (פפילומטוזיס), השבוע רופא המשפחה שלי אמר לי שפורסמו מחקרים המקשרים בין סרטן לפרמריל?? ושעלי לעבור לפמינול. הוא לא גניקולוג אבל מאוד נוטה לרשום תרופות טבעיות. האם עלי להפסיק הפרמריל מיד? מה בנוגע למחקרים האם זה נכון והאם הנזק כבר נעשה? אנא תשובה בהקדם תודה גלי

אמי, בת 55, עברה לפני 10 שנים כריתה חלקית של שד שמאל עקב גוש ממאיר מסוג COMEDO CARCINOMA IN SITU בקוטר 0.5 ס"מ. לאחריו עברה סדרה בת 28 הקרנות. מאז הכל היה תקין ואמי במעקב שוטף של ממוגרפיה ובדיקת כירורג. השנה, ביולי, הופיעה הפרשה משחתית בצבע חום מפטמת השד שחלה בעבר. כל הבדיקות שעברה- ממוגרפיות, אולטרסאונד, MRI !, ובדיקה ידינית נמצאו תקינות. יחד עם זאת, שלוש בדיקות מעבדה ציטולוגיות העלו כי קיימים תאי אפיתל אתיפיים חשודים לקרצינומה. הומלץ לנו על מסירת הסליידים של הבדיקות לחוו"ד שנייה ע"י פתולוג אחר. תשובתו היתה כי אכן קיימים תאי אפיתל אתיפיים שלהערכתו מתאימים לגידול שפיר מסוג פפילומה. המלצתו הינה, שמאחר שגידול מסוג פפילומה עשוי לעיתים להתפתח לגידול ממאיר או להסתיר קיומו של גידול ממאיר ממולץ לעשות ביופסיה. ואולם, מאחר שאין כל גוש, הרופאים ממליצים לסמן את צינוריות החלב מהן יצאה ההפרשה ולהוציאן. החשש שלנו הוא שאין דרך לדעת בוודאות כי הצינוריות אותן יוציאו הן אלו שאכן הפרישו את ההפרשה שנתנה את תמונת המעבדה, או שאולי הגידול יימצא, חלילה , במקום אחר שאינו בקטע שיוצא. עוד אנו חוששות שעלולים לכרות את השד עקב אי הבהירות ואף רופא אינו מסתפק בכל הבדיקות האחרות שנלקחו ושיצאו תקינות לחלוטין. אודה לך מאוד על סיועך.

שלום, אני כחודש לאחר הפסקת הריון(לידה מוקדמת בחודש 5) עם תחילת ההריון גדלה לי כמין שומה בפטמה.ביקרתי כעת אצל כירורג שאמר כי עלי להוציא זאת בהרדמה מקומית ולשלוח לבדיקה,הוא אבחן זאת כפפילומה.שאלתי האם יתכן כי הדבר קשור להריון ולהורמונים שנטלתי לפניו.או צירוף מקרים.עלי לציין שלאחר הפסקת ההריון השומה קטנה מעט. ברצוני להרות שוב ולכן אולי לא אספיק לבצע את ההוצאה.האם יתכן והדבר מסוכן ועדיף לדחות הריון בגללו.רופא הנשים המליץ לי לא לטפל כעת ואילו הכירורג טען כי עלי לטפל גם אם אכנס להריון. תודה מראש על כל תשובה