תוצאות חיפוש עבור טומוסינתזיס

מה ההבדל בין מכשיר תלת מימד טומוסינתזיס לבדיקת ממוגרפיה רגילה? האם הקרינה משמעותית גבוהה יותר? האם התוצאות מפורטות יותר?

שלום, בת 45 יש לי שד צפוף ולאורך השנים אני מגיעה קבוע לבדיקות ממוגרפיה בגלל ציסטות מרובות. לפני כשבוע התבקשי לחזור על בדיקת ממוגרפיה בגלל ממצא לא ברור, עשיתי ממוגרפיה מוגדלת,וקיבלתי תוצאה biards 3 כנראה שפיר שד ימין- קישרית ברקמה הרכה, לא מוגדרת ברביע המרכזי, הקשרית נמרחה חלקית בקומפרסיה בשד נראו מעט הסתיידויות עדינות פזורות ובשד שמאל לא נראו הסתיידויות פתולוגיות,עם שינוי מבדיקות קודמות, השאר תקין- הסתיידויות עדינות פזורות ארכיטקטורה תקינה, צל העור והפמה תקין, צינוריות תקינות, עשיתי אולטרסאונד שד ויצא תקין, לא נצפו גושים סולידיים או ציסטיים בשני השדיים .כירורג שד בדק אותי, ואישר שאין ממצא כירורגי, ושהשדיים ובתי השחי תקינים ללא שינויים חיצוניים. אני עדיין לא שקטה כי הרדיולוגית אמרה שהיא לא יכולה לאשר בוודאות שהכל תקין גם אם האולטרסאונד יצא תקין. יש לי 2 שאלות לאור התוצאות הנ"ל 1.האם יש בדיקה יותר מדויקת שכדאי לי לעשות כדי להיות שקטה ?- mri או בדיקת דם אוקטבה פינק, או ממוגרפיה במכשיר טומוסינטזיס,סריקת MBI,תרמוגרפיה 2. אני מתחילה טיפולי פוריות, רציתי לדעת אם זה יכול במצב זה לגרום לשינויים בשד, והאם בכלל במצב של הריון יש סיכון גדול יותר . תודה

בסוף מרץ עשיתי ממוגרפיה. התשובההייתה:רקמת השדיים מראה מרקם פיברושומני וסמיכות מעורבת bi-rads 2 משמאל ללא שינוי מימין בחתכי טומוסינטזיס בלבד נצפה גוש ספיקולרי בקוטר של כ-5 ממ מוקף צנורות חלב צפופים סופרולטרלים לפטמה. אין שינוי במקבץ ההסתיידויות שבמעקב ברביע פנימי עליון עומק 1/3 אחורי. לאור התוצאות הומלץ לעשות us והתוצאה:בלוטות אקסילריות שמורות דו צדדיות. משמאל מבנה דוקטלי צפוף, מימין סופריורית לפטמה נמושה מלאות. נצפה גוש אובלי באורך של 0.47 סמ קורלטיבי לנגע הממוגרפי בשעה 11-12 כ-4 סמ פמהפטמה.הסיכום ממצא כמתואר, חשוד כפתולוגי bi-rads b4.ממולץ ביצוע cnbמונחה סונר. נעשתה לי ביופסיית אקדח תחת סונר ונלקחו מספר דגימות רקמה מגוש סופרולטרלית לפטמה. תשובת הביופסיה: מספר עמודי רקמה דקיקה. Cores of breast tissue with fibrous chabges, focal fibroadenomatous changes and mostly atrophic lobules. האם זה מדאיג לאור כל הממצאים שכן הסיכום שקיבלתי הוא המלצה להרחקת הנגע לאחר סימון לאור החשד הסונוממוגרפי והמרכיב הפיברוטי הבולט. אודה על תשובה מהירה ועד כמה הניתוח דחוף. תודה וחג שמח

האם הבדיקה קיימת בישראל ואם כן היכן?

שלום, בת 45 יש לי שד צפוף ולאורך השנים אני מגיעה קבוע לבדיקות ממוגרפיה בגלל ציסטות מרובות. לפני כשבוע התבקשי לחזור על בדיקת ממוגרפיה בגלל ממצא לא ברור, עשיתי ממוגרפיה מוגדלת,וקיבלתי תוצאה biards 3 כנראה שפיר שד ימין- קישרית ברקמה הרכה, לא מוגדרת ברביע המרכזי, הקשרית נמרחה חלקית בקומפרסיה נראו מעט הסתיידויות עדינות פזורות ובשד שמאל לא נראו הסתיידויות פתולוגיות,עם שינוי מבדיקות קודמות, השאר תקין- הסתיידויות עדינות פזורות ארכיטקטורה תקינה, צל העור והפמה תקין, צינוריות תקינות, עשיתי אולטרסאונד שד ויצא תקין, לא נצפו גושים סולידיים או ציסטיים בשני השדיים .כירורג שד בדק אותי, ואישר שאין ממצא כירורגי, ושהשדיים ובתי השחי תקינים ללא שינויים חיצוניים. אני עדיין לא שקטה כי הרדיולוגית אמרה שהיא לא יכולה לאשר בוודאות שהכל תקין גם אם האולטרסאונד יצא תקין. יש לי 2 שאלות לאור התוצאות הנ"ל 1.האם יש בדיקה יותר מדויקת שכדאי לי לעשות כדי להיות שקטה ?- mri או בדיקת דם אוקטבה פינק, או ממוגרפיה במכשיר טומוסינטזיס,סריקת MBI,תרמוגרפיה 2. אני מתחילה טיפולי פוריות, רציתי לדעת אם זה יכול במצב זה לגרום לשינויים בשד, והאם בכלל במצב של הריון יש סיכון גדול יותר . תודה

שלום, בת 45 יש לי שד צפוף ולאורך השנים אני מגיעה קבוע לבדיקות ממוגרפיה בגלל ציסטות מרובות. לפני כשבוע התבקשי לחזור על בדיקת ממוגרפיה בגלל ממצא לא ברור, עשיתי ממוגרפיה מוגדלת,וקיבלתי תוצאה biards 3 כנראה שפיר בשד ימין,עם שינוי מבדיקות קודמות, עשיתי אולטרסאונד שד ויצא תקין, כירורג שד בדק אותי, ואישר שאין ממצא כירורגי, ושהשדיים ובתי השחי תקינים ללא שינויים חיצוניים. אני עדיין לא שקטה כי הרדיולוגית אמרה שהיא לא יכולה לאשר בוודאות שהכל תקין גם אם האולטרסאונד יצא תקין. יש לי 2 שאלות לאור התוצאות הנ"ל 1.האם יש בדיקה יותר מדויקת שכדאי לי לעשות כדי להיות שקטה ?- mri או בדיקת דם אוקטבה פינק, או ממוגרפיה במכשיר טומוסינטזיס,סריקת MBI,תרמוגרפיה 2. אני מתחילה טיפולי פוריות, רציתי לדעת אם זה יכול במצב זה לגרום לשינויים בשד, והאם בכלל במצב של הריון יש סיכון גדול יותר . תודה

שלום לפני כמה שבועות ביציתי ממוגרפיה בשיטת טומוסינתזיס בבית חולים תל השומר ולאחר ממצא שהתגלה ביקשו ממני לעשות שוב בשד ימין במכשיר זה בזווית אחרת כדי לראות את הגוש שהתגלה . נאמר לי לא להלחץ מהקרינה והלכתי במיוחד לשם כי נאמר לי ששם המכשור מופחת קרינה ולאחרונה קראתי בדיוק להפך. האם זה מסוכן שהצילום נעשה פעמיים במכשיר זה ? בנוסף עוד שנה עליי לחזור שוב על הממוגרפיה ואני מתלבטת אם לעשות אותה בממוגרפיה רגילה או בשיטת הטומוסינתזיס ? בת 42 אחרי טיפולים עד שד צפוף.

נבדקתי בבית חולים באמצעות מכשיר תלת מימד טומוסינתזיס לבדיקת ממוגרפיה. לאחר בדיקת האולטרסאונד נתבקשתי לחזור באותו יום שוב על שד אחד עם מכשיר תלת מימד הטומוסינתזיס . אני חוששת מהקרינה והאם זה יכול לגרום לסרטן השד ? כי קראת שהקרינה במכשיר הטומוסינתזיס גבוהה יותר. בנוסף נשלחתי לבדיקת mri מבנה השד שלי בדרגה 4 צפוף להמשך בירור. הבנתי שצריך להמנע ממתכות ויש לי קיבועים בשיניים האם אוכל לבצע את הבדיקה ?

אני בת 38 עם רקע משפחתי של סרטן השד. לפני חצי שנה גילו לי גוש. עשו לי אולטרסאונד, ממוגרפיה, ביופסיה, ממוגרפיה שנייה אחרי ביופסיה ולבסוף גם mri. הרופא שלח אותי ל mri היות ורקמת השד שלי צפופה. הביופסיה וה mri הראו שהגוש שפיר. כעת, בבדיקה שגרתית נשלחתי שוב לממוגרפיה טומוסינתזיס, פעם שלישית השנה. ברורים לי היתרונות של בדיקת הממוגרפיה והצורך בה, ואני בהחלט מתכוונת לעבור את הבדיקה, אך אני חוששת משני דברים: 1. שהממוגרפיה אינה נותנת ממצאים מספיק מדוייקים (בתוצאות הממוגרפיה לפני חצי שנה נרשם כי הגוש שהיה לי בשד הוא עם סיכויי ממאירות גבוהים, בסוף היה שפיר). האם ממוגרפיה טומוסינתזיס היא מדוייקת יותר? 2. אני חוששת מכמות הקרינה הנספגת בגוף בזמן הממוגרפיה. האם שלוש בדיקות בשנה זה הרבה מידי? זה לא מסוכן? ההמלצה היא ממוגרפיה לנשים מעל גיל 50 אחת לשנתיים. אני בת 38 ועומדת לעבור ממוגרפיה שלישית השנה... האם לא עדיף להתעקש על mri? האם לא עדיף לעשות mri, גם אם באופן פרטי, ולהמנע מהקרינה? אשמח לקבל תשובתך.

אני צעירה בת 33. חליתי בגיל 30 עם סרטן שד דרגה 2b שפלש גם לשלש לימפות (אחת מהם היתה פרוצה). עברתי כריתה חד צדדית, dose dense act, והקרנות. ראיתי עכשיו שבית חולים באזור שלי (שאני לא מטופלת בו) מציע ממוגרפיה תלת מימדית. האם היא יותר יעילה ממוגרפיה דיגיטלית רגילה? באיזה מהם יש יותר קרינה?