תוצאות חיפוש עבור השתלת שיניים קדמיות

יתכן והתפתחה דלקת מסביב לשתל - perimplantitis. במקרה כזה יש צורך להוציא את השתל, להמתין מספר חודשים לריפוי, לבצע שוב שתל, להמתין לריפוי ולנסות לשקם שוב עם כתר.

הנפילות עוברת תוך יומיים שלושה. נסה לקחת שלוש פעמים ביום advil לאחר ארוחה קלה

בדרך כלל, הרדמה טובה מעל הניסים העליונים אמורה לתת ירדנה טובה ככה שלא תרגיש כלום. יתכן ומשהו נתפס בשלב ההרדמה

לאורית, *האם במהלך 13 השנים היית ללא טיפול תרופתי? *האם הבינותי נכון שהכאב המתמיד עתה גורם לעיתים גם ״זץ חשמלי לטוחנת (לא לשיניים קדמיות שהושתלו עתה) אתייחס

שינוי הגוון של שן 21 מרמז שגם היא נפגעה ואו שנגרם שטף דם בחלל המוך או שהיא לא ויטאלית. אם אין שבר בשורש פילוסופית הטיפול הנכונה היא לעשות הכל כדי לא לאבד את השן.מאחר וגם שתלים הם לא לנצח אז אל תמהרי להחליף שן בשתל.העלויות משתנות ממרפאה למרפאה

שלום יוסי ניתן לבצע טיפול אורתודונטי גם כשיד שתלים. השתל אומנם לא יכול לזוז אבל ניתן לשנות את המבנה והכתר שיושבים על השתל. בברכה ד"ר צור

שלום ניר, לחשוב לעשות שיקום מוברג. בברכה, ד"ר ראובן שפירא www.lmplant.co.il השתלות עצם, הרמות סינוס, שתלים ושיקום

שלום רב, ככל הנראה אין קשר בין הופעת האפטות להשתלה. בכל זאת כדאי להתייעץ עם הרופא המטפל מכיוון שלעיתים עלול להתפתח זיהום סביב פצע ההשתלה (לא אפטה) בהצלחה

לשלמה שלום רב, שלושה חודשי המתנה מיום ביצוע העקירה ועד התקנת השתלים, הינה תקופה מקובלת. בהצלחה, ד"ר אביטל מתן

יש רופאים שלוקחים מידה ואח"כ מנסים לבנות את השיניים החדשות בהתאם למצב הקודם (לטוב ולרע...) ויש שפשוט בונים את השיניים החדשות בהתאם למה שנראה להם כמראה האידאלי עבורך. כל רופא והשיטה שלו

שלום עוז, שתלי זירקוניה אכן כבר קיימים אך אני אישית טרם משתמש בהם. יתרונם בכך שהם נראים לבנים ובמקרים של חסר עצם בכמות מספקת אמורים להראות טוב יותר. אני מעדיף להמתין קודם ולדעת שמחקרית הם מוכיחים שרידות והצלחה לפחות דומה לאלו של השתלים הקיימים העשויים טיטניום. שתלי הטיטניום הקיימים כבר עשרות שנים עושים עבודה נפלאה ואני משתמש באותו שתל כבר כשלושים שנה עם הצלחה ושרידות מעולה. בברכה, דר' ראובן שפירא www.implant.co.il השתלות עצם, הרמות סינוס, שתלים ושיקום

שלום עמוס השיניים אכן מודבקות על גבי המבנים ונראה שכנראה ההדבקה השתחררה.עליך לפנות לרופא המטפל שידביקן שוב ויבדוק מדוע השתחררו.

שלום אלכס ! השלמת חסר חניכיים עי חרסינה ורודה היא אופציה מקובלת במקרים מסויימים, אך יש לבחון הייטב האם השלמה שכזאת תביא לפתרון אסתטי מספק מבחינתך, ניתן לבדוק זאת עי שחזור זמני מאקריל אשר ידמה את החרסינה. יש מקרים בהם פרוצדורה כירורגית נוספת היא הפרון. בהצלחה.

ליה שלום קשה להגיב על מצב שלא ראיתי אך בהחלט ביצוע שתל באזור קידמי מצריך תכנון כירורגי מדוקדק על מנת שלא תתקבל תוצאה אסתטית בלתי רצויה.נסיון לתקן לאחר מעשה קשה הרבה יותר. ממליץ לך לפנות לחוות דעת אצל מומחה לחניכיים.

קרן שלום אני בהחלט מבין את הרגשתך.לעצם הענין נראה לי שטיפול חוזר בשן לא יצלח וכנראה שגורל השן להיעקר.קימות אלטרנטיבות לביצוע שתל הכוללות גשר מודבק על גבי שיניים סמוכות ואף על חלק פנימי בלבד של שיניים סמוכות. גם ביצוע שתל יכול להיות אסתטי במידה והוא מבוצע בידיים מיומנות ועל פי הכללים.

אין ספק כי השתלה הוא הפיתרון המועדף בהנחה שהתנאים אכן מאפשרים זאת-עצם תקינה במימדים נכונים וזאת ניתן לודא ע"י צילומי רנטגן ספציפיים. אלטרנטיבות אחרות הן גשר קונבנציונלי שחסרונו בכך שהוא מחייב השחזת שיניים סמוכות. עלייך להיבדק בכדי לתת לך תכניות טיפול אפשריות.

שלום טל לא אוכל לענות לגבי האסתטיקה שלאחר ההשתלה כיוון שאיני מצוי בפרטי המקרה אך ניתן כיום לקבל תוצאה אסתטית יפה לשתל קדמיהן בטווח הקצר והן בטווח הארוך. בשלב הביניים ניתן לבצע כתר זמני אסתטי כמעט כמו השחזור הסופי.

לשאול שלום! על מנת ששתל ושיקום עליו יצליחו דרושים שני רופאים מומחים האחד זה שמכניס את השתל וזהו רופא המומחה בכירורגית פה ולסת והשני הוא רופא המומחה בשיקום הפה שמבצע את החלק הפרוטטי . רצוי ששני רופאים אלו יהיו מתואמים כך שהרופא הכירורג יכניס את השתל בעמדה הנכונה והמתאימה לרופא המשקם. בביה"ח רמב"ם אנחנו מבצעים את ההשתלות ועובדים בתיאום עם רופאי שיניים המומחים בשיקום הפה . המלצתי לך לפנות לטפל במקום המערב את שתי המומחיות הנ"ל בברכה ד"ר מיכה פלד.

אבירם שלום. בכל מקרה של שן שנעקרת וחסרונה אינו מורגש אסטתית מתעוררת השאלה אם לשקם את השן החסרה ואיך . מקובל לשקול אם השיניים הסמוכות לרווח העקירה לא מראות תזוזה לסגירת הרווח ואם השן הנגדית איננה בוקעת לכיוון המרווח במשך כשנה. אם אין כל שינוי במרווח, אין בכלל צורך לשקם את השן (זה מתאים לכ-%75 מהמקרים) ודי רק במעקב לאורך שנים . אם המתרפא שייך לאותם 20%-25% מהמקרים שבהם ישנה נטיה לתזוזת שיניים לסגירת המרווח הרי כדאי לשקול שיקום השן החסרה לאחר סדרת ביקורות: 1. אם העצם שלמה במקום העקירה וקומפקטית והשינים הסמוכות למרווח ללא שחזורים גדולים כדאי לשקול שתל + כתר במקום (תלוי גם בסגר ובגורמים נוספים שהרופא/ה המטפל/ת שוקל). 2. אם השיניים הסמוכות משוחזרות ויש אבדן עצם במקום השן העקורה, או שהמתרפא מעשן כבד, עדיף גשר (שני כתרים על שינים סמוכות וביניהן שן מלאכותית מולחמת לשתיהן). יש כמובן השפעה לגורמים נוספים שרופא/ת השיניים שוקל/ת אותם לפי המקרה הספציפי . תחושה של מיקום הלחץ אינה מתקבלת משתלים אלא בעקיפין דרך המפרק הטמפורומנדיבולרי (מפרק הלסת) כך שהתחושה אינה מקומית לגבי מרקם המזון בשתלים, בעוד גשרים קונבנציונליים הנתמכים בשיניים מאחזות מעבירים תחושה מדוייקת וממוקדת של מרקם המזון שהיא חלק בלתי נפרד מהנאות החיים - כך שלא הייתי שש להחלפת כל שן בשתל וככל האפשר אני תומך בתחושות טבעיות . שתלים גם אינם מסוגלים לספוג את הלחצים תוך תנועה בתוך מנגנון בולמי הזעזועים הטבעיים של הליגמגט הפריודונטלי הרגיש לכל עוצמת לחץ, המקיף את שורש השן דבר שאין לו אח ורע בשתלים . לכל הנ"ל יש להוסיף את הצורך בחיזוק ברגי השתל מדי תקופה ואף להחליף את חלקי השתלים והברגים מדי תקופה שלא לדבר על שתלים שיצור הדגם שלהם הסתיים. שתלים אמנם עמידים בפני עששת, אולם בנוסף קיימת שאלת התחושה של מרקם המזון שאנו לועסים והיכולת ליהנות מהנאות החיים שנהנינו מהן קודם לאובדן השן, שאותן אנו מנסים לשחזר . לדעתי האישית - עדיין יש מקום לשקול את השיקום בגשר היושב מעל שינים מאחזות מושחזות כפתרון פרוטטי, על סמך נסיון של שנים רבות של שיקום בשתי השיטות גם יחד. כאשר חסרות בפה שיניים רבות עומד על הפרק פתרון שיקומי של השיניים החסרות ע"י תותבת נשלפת או שיקום באמצעות שתלים המאחזים תותבת או גשרים. ההבדל בין שיקום בתותבת נשלפת לבין שיקום מעל שתלים בגשרים קבועים הוא כמו בין יום ולילה, בין אביזר הנשלף ומוכנס חזרה לפה - יחד עם תחושות אי הביטחון שנלווים לו - לבין שתלים שהם חלק בלתי נפרד מגופך שמאפשר לך ביטחון מלא בהשארותו בפה. תחושה של מיקום הלחץ אינה מתקבלת משתלים אלא בעקיפין דרך המפרק הטמפורומנדיבולרי (מפרק הלסת) כך שהתחושה אינה מקומית לגבי מרקם המזון בשתלים, בעוד גשרים קונבנציונליים הנתמכים בשיניים מאחזות מעבירים תחושה מדוייקת וממוקדת של מרקם המזון שהיא חלק בלתי נפרד מהנאות החיים - כך שלא הייתי שש להחלפת כל שן בשתל וככל האפשר אני תומך בתחושות טבעיות . שתלים גם אינם מסוגלים לספוג את הלחצים תוך תנועה בתוך מנגנון בולמי הזעזועים הטבעיים של הליגמגט הפריודונטלי הרגיש לכל עוצמת לחץ, המקיף את שורש השן דבר שאין לו אח ורע בשתלים . לכל הנ"ל יש להוסיף את הצורך בחיזוק ברגי השתל מדי תקופה ואף להחליף את חלקי השתלים והברגים מדי תקופה שלא לדבר על שתלים שיצור הדגם שלהם הסתיים. שתלים אמנם עמידים בפני עששת, אולם בנוסף קיימת שאלת התחושה של מרקם המזון שאנו לועסים והיכולת ליהנות מהנאות החיים שנהנינו מהן קודם לאובדן השן, שאותן אנו מנסים לשחזר . לדעתי האישית - עדיין יש מקום לשקול את השיקום בגשר היושב מעל שינים מאחזות מושחזות כפתרון פרוטטי, על סמך נסיון של שנים רבות של שיקום בשתי השיטות גם יחד. כאשר חסרות בפה שיניים רבות עומד על הפרק פתרון שיקומי של השיניים החסרות ע"י תותבת נשלפת או שיקום באמצעות שתלים המאחזים תותבת או גשרים. ההבדל בין שיקום בתותבת נשלפת לבין שיקום מעל שתלים בגשרים קבועים הוא יום ולילה, בין אביזר הנשלף ומוכנס חזרה לפה - יחד עם תחושות אי הביטחון שנלווים לו - לבין שתלים שהם חלק בלתי נפרד מגופך שמאפשר לך ביטחון מלא בהשארותו בפה. יחד עם זאת לא לכל מקרה ניתן להכניס שתלים (עקב כמות לא מספקת של עצם בלסת לקליטת שתלים). זאת מגלים הרופאים בצילום CT ופנורמי טרם ההחלטה, הממחישים את כמות העצם ועוביה. באם אין די עצם בלסתות לקלוט שתלים, ניתן אמנם להגדיל עצם ולעבותה בניתוח או שניים נוספים, בהם מכניסים עצם וממברנות למקום המיועד להצמחת עצם מודרכת, כשלאחר מספר חודשים חושפים את האזור לשם וידוא צמיחת מספיק עצם ובאותו ניתוח מכניסים שתלים למקום. כאן כבר נכנס גורם הזמן והסבל הנוספים שעל המועמד לשיקום מעל שתלים צריך לעבור. נוסיף לכך את העובדה שנחוצה תקופת המתנה של לפחות כ-5 חודשים בטרם העמסת רוב השתלים שבהם על המיועד לשיקום מעל שתלים, לבלות עם שיקום זמני (אם לא נזקק להצמחת ועיבוי עצם כירורגיים המאריכים את זמן ההמתנה ומכפילים אותו) ונגלה שלעיתים קרובות המסלול ארוך ומייגע בדרך לגשרים מעל שתלים ואיננו מצדיק תמיד את הסבל וההמתנה . בדרך להחלטה מעין זו תוכלו לבקש מרופא השיניים שלך לבצע תותבת מעבר נשלפת שתמחיש לכם כללית את מה שצפוי בפיכם עם אביזר שיקומי נשלף - כך שתוכלו לראות אם המסלול האלטרנטיבי הקשה והכואב של שתלים הוא הפיתרון הנותר או שהאופציה של תותבת נשלפת אינו כה נורא . העלות של האביזר הנשלף לתקופת המעבר אינה נחסכת בהכרח באלטרנטיבה השניה (גם שם תצטרכו להעביר למעלה מחצי שנה עם אביזר מעבר עם או בלי שתלים זמניים). לנושא הכספי ישנה חשיבות משנית שכן לאיכות החיים אין מחיר ותותבת מתוחכמת עם כתרים ומצמדים מדויקים עשויה לעלות לא פחות מגשרים מעל שתלים . לגבי התחזוקה של שתי האפשרויות - קשה לצפות אם יהיו הבדלים ניכרים בטיפולים בעתיד לתחזוקת שני הפתרונות האלטרנטיביים. יחד עם זאת לא לכל מקרה ניתן להכניס שתלים (עקב כמות לא מספקת של עצם בלסת לקליטת שתלים). זאת מגלים הרופאים בצילום CT ופנורמי טרם ההחלטה, הממחישים את כמות העצם ועוביה. באם אין די עצם בלסתות לקלוט שתלים, ניתן אמנם להגדיל עצם ולעבותה בניתוח או שניים נוספים, בהם מכניסים עצם וממברנות למקום המיועד להצמחת עצם מודרכת, כשלאחר מספר חודשים חושפים את האזור לשם וידוא צמיחת מספיק עצם ובאותו ניתוח מכניסים שתלים למקום. כאן כבר נכנס גורם הזמן והסבל הנוספים שעל המועמד לשיקום מעל שתלים צריך לעבור. נוסיף לכך את העובדה שנחוצה תקופת המתנה של לפחות כ-5 חודשים בטרם העמסת רוב השתלים שבהם על המיועד לשיקום מעל שתלים, לבלות עם שיקום זמני (אם לא נזקק להצמחת ועיבוי עצם כירורגיים המאריכים את זמן ההמתנה ומכפילים אותו) ונגלה שלעיתים קרובות המסלול ארוך ומייגע בדרך לגשרים מעל שתלים ואיננו מצדיק תמיד את הסבל וההמתנה . בדרך להחלטה מעין זו תוכלו לבקש מרופא השיניים שלך לבצע תותבת מעבר נשלפת שתמחיש לכם כללית את מה שצפוי בפיכם עם אביזר שיקומי נשלף - כך שתוכלו לראות אם המסלול האלטרנטיבי הקשה והכואב של שתלים הוא הפיתרון הנותר או שהאופציה של תותבת נשלפת אינו כה נורא . העלות של האביזר הנשלף לתקופת המעבר אינה נחסכת בהכרח באלטרנטיבה השניה (גם שם תצטרכו להעביר למעלה מחצי שנה עם אביזר מעבר עם או בלי שתלים זמניים). לנושא הכספי ישנה חשיבות משנית שכן לאיכות החיים אין מחיר ותותבת מתוחכמת עם כתרים ומצמדים מדויקים עשויה לעלות לא פחות מגשרים מעל שתלים . לגבי התחזוקה של שתי האפשרויות - קשה לצפות אם יהיו הבדלים ניכרים בטיפולים בעתיד לתחזוקת שני הפתרונות האלטרנטיביים. לסיכום: אלטרנטיבת השתלים היא בהחלט פתרון נוסף במגוון הפתרונות שיכול רופא השיניים להציע למתרפא אך לא תמיד הטובה ביותר לגבי אותו מתרפא . תקופת ההמתנה והירידה הניכרת באיכות החיים במהלכה, צריכים גם הם להיות מובאים בחשבון טרם ההחלטה על הפתרון השיקומי של העדר שיניים. שלא לדבר על אותם מקרים והם רבים לצערי בהם השיקום הפרוטתי הינו מיותר. אלטרנטיבת השתלים היא בהחלט פתרון נוסף במגוון הפתרונות שיכול רופא השיניים להציע למתרפא אך לא תמיד הטובה ביותר לגבי אותו מתרפא . תקופת ההמתנה והירידה הניכרת באיכות החיים במהלכה, צריכים גם הם להיות מובאים בחשבון טרם ההחלטה על הפתרון השיקומי של העדר שיניים. שלא לדבר על אותם מקרים והם רבים לצערי בהם השיקום הפרוטתי הינו מיותר.

אבירם שלום . הרופא המתכנן את התוכנית השיקומית המתבססת מעל שתלים לאחר בדיקה ולקיחת אנמניזה קפדנית,בדיקה וצילומים רלוונטיים , הוא גם זה שבוחר בסוג השתל ומאיזה בית ייצור הוא בא ובהתאם לכך ייקבע השתל וההכנה הפרוטטית . לאחר העקירה נהוג לשים שחזור זמני או תותבת זמנית עד לריפוי פצע העקירה למשך כ-8- חודשים ואם העצם שהתרפאה במקום העקירה מתאימה בעבייה לקליטת השתל הרצוי מוכנסים לפה שתלים ומועמסים או מיידית , אם המקרה מתאים , או כעבור 5 חודשים בשחזורים המתאימים כמתוכנן . אם אין די עצם במקומות היעודים לשתלים נדרשת פעולה מכינה של השתלת עצם עצמונית או ממאגר עצם קפוא וטחון ורק לאחר המתנה של 3-5 חודשים לפחות ניתן יהיה לבצע את הכנסת השתלים .פעולה זו מאריכה את משך ההמתנה בעוד 3-5 חודשים טרם השיקום הפרוטטי .משך זמן זה סביר שתלך עדיין עם הפליפר שלך . השתל מוכנס באלחוש מקומי ונשאר בלסת למשך 5 חודשים עד "להעמסתו" במבנה וכתר כאשר המבנה מוכן מראש והכתר אינדיבדואלית .תוך שבועיים נוספים מוברג הכתר למקומו מאוזן .