תוצאות חיפוש עבור דלקת בלבלב

הי. אני בת 66 לאחר 2 התקפים של דלקת הלבלב .ב-2014 הוצאת כיס מרה. בחודש הזה.שוחררתי אחרי יומיים וחצי מבית החולים. בבדיקות דם היום בבריאות כללית:א. pth 10.2 pg/ml.ב. סידן 10.62mg/dl. d.ג. זרחן 3.60mg/dl. בבדיקות שתן איסוף 24 שעות נפח 2000: א.סידן 112 mg.ב.זרחן 281mg. בקשתי לדעת א. מה מראות התוצאות האלו. ב. האם התוצאות האלו יכולות להסביר היווצרות אבנים בדרכי המרה.?(בבדיקת אוטרסאונד בטן אין עדות להרחבת דרכי המרה התוך כבדיות,דרכי המרה אינן מורחבות,לא הודגמו מוקדים הדיים החשודיםלאבנים). אודה מאד על התייחסותכם

שלום ,בעלי חלה בדלקת חריפה של הלבלב באישפוז לאחר צום של יומיים הומלצ על יום של נוזלים ולאחר מכן לחזור לאט לאט לתזונה רגילה אך דלת שומן , בימים הראשונים לאחר ששוחרר מבית החולים מה מומלץ לאכול? האם יש להקפיד על לחם\אורז מקמח מלא בלבד"? האם אפשר מעדני חלב רק ללא שומן בכלל? האם יש להפריד חלבונים ופחממות על מנת לא להעמיס על הכיבה? אשמח לטיפים בנושא.תודה

שלום אני רציתי לשאול בקשר לבדיקה c.r.p וchromogranin a שני הבדיקות תוצאה פחות מי הנורמה מה זה אומר ?בעלי במשך 3 שנים סובל מי שלשולים וירידה במשקל בקולונוסקופיה הראשונה הדגימו acute colitis ובעלי קיבל טיפול אנטיביאוטיקה לאחרי טיפול בעוד כי 10 ימים שוב חזרו כאבים ושלשול אז בבכיקה נוספת היה הוחלת ניתוח לדריתת דיס מרה .עבר ניתוח לכריתת כיס מרה ואחריי שבועיים היה מאושפז עם פנקראטיטיס ושוב דאבים מי צד ימין בבטן ושלשולים אחרי בדיקות רבות עדיין אין הבחנה למצבו אבל הוא סובל מי שלשולים וכאבים בצד ימין בבטן עליונה וגב אכשיו קיבלנו הצאה לבדיקת קפסולה העם את חושבת שכדאי לעבור אותה גם בבדיקות דם אחרונות הבדיקה של folic acid היא פחות מי נורמה אני נשמח עם תוכלי ליעץ לנו פשוט אנחנו כבר אלכנו לאיבוד ולא מבינים למה לחקות תודה מראש

שלום, לאחרונה ביצעתי בדיקת דם ל CA 19-9 במעבדה בצפון מטעם קופ"ח שבה נמצא 44.3 NG/ML. תוצאות הבדיקה החוזרת היו 36 NG/ML. חזרתי על הבדיקה שוב באופן פרטי בבי"ח איכילוב ונמצא 28.40 U/ML. בדיקה זו סומנה כחריגה, כאשר הגרף מראה שהתוצאה נמוכה מהנורמה - כלומר מחוץ לסוגריים. אינני מבינה כיצד התוצאה נמוכה מהנורמה כאשר הנורמה היא 0.0-31 NG/ML? בנוסף,הייתי שמחה לדעת מה היחס בין יחידות המידה שבבדיקה הראשונה לשלישית? האם התוצאה תקינה? בהערות הבדיקה נרשם שהמכשיר לא מודד ערכים נמוכים מ-3. הערה זו מופיעה תמיד באופן כללי או שמדובר בהערה ספציפית וחריגה? אבקש לציין שהבדיקה ניתנה בעקבות המצאות ציסטה בשחלה. בדיקת CA 125 יצאה תקינה. שאלה נוספת היא האם נכון שבבדיקת MRI בטן רואים פחות טוב מבדיקת CT בטן - לעניין גילוי סרטן בכבד, בטחול ובשאר חלל הבטן? תודה מראש, צמור.

היי, הייתה דלקת חריפה בלבלב והופניתי לmri עדיין עם כאבים בבטן עליונה מקרין לגב (מעל חודש) לאחר הבדיקה זה התוצאות- גוף וזנב הלבלב בצקתיים עם האדרה מופחתת בשלב עורקי ומתאדר בשלבים המאוחרים של ההזרקה, הסננת שומן קלה מסביב, רושם לאי סדירות צינור הראשי בזנב הלבלב. אודה לעזרתך מה זה אומר? ממש בלחץ שהכאבים לא חולפים. תודה רבה

דר רז שלום, מזריקה סקסנדה חודשיים וחצי, מינון 0.6, ירידה כ8 קילו. בבדיקת דם שביצעתי במכבי נתקבלו התשובות ליפאזUL 66 עמילאז 50 UL Crp 0.7 (mg) leucocytes 75 (cell) erythrocytes 50 (cell) שאר הבדיקות תקינות. האם מראה מצב של דלקת בלבלב? האם היית ממליץ להפסיק עם ההזרקה? יש לציין שהמינון 0.6 עדיין משפיע עליי, אין לי תופעות לוואי מלבד תוצאות הבדיקת דם. כמובן שאפנה לרופא המשפחה ואודה לחוות דעתך. תודה

דלקת בלבלב שחזרה, למרות שבדיקות הדם תקינות, כאבים חזקים בבטן עליונה ובחילות?

שלום לפני כחודשיים אושפזתי לשבועיים בבית חולים בעקבות דלקת לבלב חריפה. לא טופלתי באנטיביוטיקה. היו פעמיים ניקוזים מהראות של ליטר נוזלים עכורים בכל פעם. הייתי בצום מוחלט מלבד נוזלים בעירוי . שוחררתי כשהשתפר המצב . בשחרור המליצו על הוצאת כיס המרה למרות שלא אובחנו אבנים אלה אבק/בוץ. בבדיקה לאחר כשבוע החליט הרופא שאין צורך בניתוח ושלח לo.s. בביקורת עם אותו רופא החליט לאור הבוץ שנצפה בבדיקה לנתח את כיס המרה. האברים שנצפו בבדיקה יצאו תקינים . אני מבולבלת ..מדוע להוציא את כיס המרה?

שלום רב. עשיתי בדיקת צאה לכללית ותרבית.גילו לי טפיל בשם בלסטוציסטיס הומניס. יש לציין שעשיתי שתן על הצואה.האם כדאי לי לעבור שוב על הבדיקה ללא שתן? שאלה שנייה הצואה שלי רכה דביקה שומנית ומסריחה מאוד האם זה בגלל הטפיל? או שיש לי סרטן בלבלב או דלקת בלבלב וצריך לבדוק את השומן בצואה? אני בת 46 תודה רבה

שוחררתי היום מבית החולים לאחר שגילו בבדיקת דימות דלקת בלבלב. אני בת 48 חולת סרטן שד גרורתי מטופלת במחקר אימונוטרפי וכימותרפיה. ברקע אם שנפתרה מסרטן לבלב. לפני האשפוז ביצעתי בדיקות קולונוסקופיה וגסטרוסקופיה מכיוון שהרופאים אמרו שמקור הכאב הוא במערכת העיכול. אכן נמצאה דלקת קלה בקיבה אולם הכאבים המשיכו.וזאת עד לCT שבוצע השוטף למעקב מחלת הסרטן. עכשיו בבית ואז בדיקת הקולונוסקופיה בשלושה ימים ללא יציאות. לא דיווחתי בבית חולים כי הנחתי שזה מחוסר נוחות. האם זה יסתדר?

שלום ליאת,אחרי תוכנית בערוץ 10 של עושים חשבון על תרופות אפשר לדבר חופשי לשאול ולהימנע ליטול כל תרופה שנותנים לנו אני אישית לוקח תרופות אחד מהן בשם זיפרקסה תקופה ארוכה בינתיים מאובחן עם דלקת לבלב כרונית אני לא שותה אלכוהול רציתי לשאול האם יש קשר בן אולנזפין ודלקת לבלב בצורה של חילוף חומרים בגוף שומנים סכרת כל זה יש לי בזמן האחרון .תודה מראש

שלום. אני בהריון בשבוע 29+2. מזה למעלה מחודש שאני סובלת על בסיס קבוע מכאבים-דקירות ממש מתחת לחזה בצד ימין (ממש היכן שמסתיים השד ומתחילה הבטן). הכאב מופיע כמה שעות לאחר שאני מתעוררת ומלווה אותי כל היום. יש הקלה מסויימת רק כשאני שוכבת על הצד הנגדי. באולטראסאונד שעשיתי הכל נמצא תקין. הרופא שלי שלח אותי לבדוק לחץ דם והימצאות חלבון בשתןכדי לשלול רעלת הריון והתשובות יצאו תקינות. בנוסף הוא שלח אותי לעשות בדיקות דם לתיפקודי כבד וכעת קיבלתי את התשובות: בבדיקה שנקראת LIPASE יצא לי הערך 10 בעוד שרשום כי הנורמה היא 16-36. מהיא הבדיקה הזו? מה היא בודקת ועל מה מצביעה התוצאה? יש לי תור לרופא שלי בעוד כשבוע וחצי ואז אני אראה לו את התוצאות. האם זה בסדר לחכות עד אז? תודה!

ד"ר ירום שלום, במעקב mrcp כל שנה עקב הסטוריה משפחתית סרטן לבלב. ידוע על מוקד ציסטי בגוף לבלב כ 4 מ מ ללא שינוי. ייתכן ipmn קטן מסוג צינורית צד. ראש לבלב נראה מעט מגושם, בולט מעט בהשוואה לבדיקות קודמות, עם רסטריקציה קלה בדיפוזיה, ללא הדגמת גוש בולט וללא האדרה שונה משאר פרנכימת הלבלב. צינור הלבלב הראשי אינו מורחב. מומלץ לקורלציה קלינית עם ca 19.9 שכיום 42 ובשאלה של פנקראטיטיס פוקלית קלה. נוכח המתואר אקדים תודה לעצתך האם נכון לבצע eus או די במעקב mrcp שנתי ?

ד ר אוחנה שלום במעקב mrcp כל שנה עקב הסטוריה משפחתית סרטן לבלב. ידוע על מוקד ציסטי בגוף לבלב כ 4 מ מ ללא שינוי. ייתכן ipmn קטן מסוג צינורית צד. ראש לבלב נראה מעט מגושם, בולט מעט בהשוואה לבדיקות קודמות, עם רסטריקציה קלה בדיפוזיה, ללא הדגמת גוש בולט וללא האדרה שונה משאר פרנכימת הלבלב. צינור הלבלב הראשי אינו מורחב. מומלץ לקורלציה קלינית עם ca 19.9 שכיום 42 ובשאלה של פנקראטיטיס פוקלית קלה. נוכח המתואר אקדים תודה לעצתך האם נכון לבצע eus או די במעקב mrcp שנתי ?

שלום, בבדיקה נרשם : פנקראטיטיס כרונית עם אבנים בצינור הלבלב,אחת מהן גורמת להרחבה UPSTREAM הסתיידות גם בפרנכימה,אטרופיה מתקדמת של הלבלב. הממצא הראשון לפני כשלוש שנים, שהולך ומתפתח. למה אני צריך לצפות בעתיד?

לפני שלושה חודשים אושפזתי בעקבות דלקת חריפה בלבלב,לא מצאו את הסיבה . כל כמה זמן מעקב ואלו בדיקות צריך ואיזה תדירות מציינת שיש לי עדיין מידי פעם כאבים במרכז הבטן למעלה בדיוק כפי שהיה לי לפני אישפוז .

אשמח לשמוע במה מדובר? הלבלב נראה מעובה עם סיגנל גבוה ב2-T. צינור הלבלב אינו מורחב. מספר ממצאים ציסטיים לאורך הלבלב, נראים מחוברים לצינורית עד 0.7 ס"מ, ללא האדרה או נודול דופני. קולקציות נוזל קדמית ללבלב בשק הקטן עם אות בינוני ב2-T, עם אות גבוה ב1-T, עם דופן עדינה מקבלת האדרה, הגדולה קדמת לגוף הלבלב מודדת עד 6 ס"מ, ובאזור הזנב מודדת 5 ס"מ , אבחנה מבדלת קולקציות נוזל פרי פנקראטיות. ממצאים מתאימים לפנקראטיטיס עם קולקציות פרי פנקראטיות כמתואר, להמשך מעקב. ממצאים ציסטיים זעירים לאורך הלבלב, נראים מחוברים לצינורית, באבחנה מבדלת IPMN מסוג צינורית צדדית. מומלץ מעקב לטווח הקצר בעוד 3 חודשים.

שלום דר בהמשך לתשובתך מלפני מס דקות..אין לו כאבים או חום.פשוט עייף כל הזמן.לא אוכל.ולחץ דם נמוך(אולי כי לא אוכל וכו)היה בבית חולים הספירה עקבית כמו שרשמתי לפני..תוכל להנחות על איזה בדיקה נוספת היית מבצע?ד.א אם היה דלקת בלבלב..איזה בדיקות צריך לעשות?סיטי בטן היה תקין

שלום דוקטור. בעקבות כאבי בטן כרוניים בבטן העליונה, נשלחתי למ.ר.י בטן. זו התוצאה: הכבד בגודל ובמבנה תקין. דרכי המרה התוך והחוץ כבדיות אינו מורחבות וללא פגמי מילוי. כיס המרה לא מוגדל, ללא אבנים או סימני דלקת. הלבלב תקין בגודל עם שינוים שומניים וללא הרחבת צינור הלבלב הראשי. מוקדים ציסטיים ספורים לאורך הלבלב, הגדול מבניהם נצפה בזנב הלבלב בקוטר כ0.6- ס"מ דומה ל-IPMN-SB. הטחול בגודל ובמרקם תקין. אדרנלים ללא גושים. כליות בגודל תקין, ללא גושים או הידרונפרוזיס ללא נוזל חופשי בחלל הבטן. לא הודגמו קשריות לימפה מוגדלות. לאחר הזרקת חומר ניגוד לא נצפתה האדרה פתולוגית. ללא ממצא וסקולרי חריג. סיכום: מבנים ציסטיים לאורך הלבלב מתאימים ל-IPMN-SB, מומלץ יעוץ רופא גסטרו. בדיקת בקורת בעוד כשנה מחר אקבע תור לרופא גסטרו-לבלב, אבל אני מנסה להבין מה עלי לעשות כעת עם המידע הזה.. אני בת 42... האם זה מסוכן ? האם יש דורש תהליך כירורגי, או מעקב פעם בשנה באמת מספיק ? האם mrcp נדרש לדעתך? תודה רבה !

שלום דוקטור. בעקבות כאבי בטן כרוניים, נשלחתי למ.ר.י בטן. זו התוצאה: הכבד בגודל ובמבנה תקין. דרכי המרה התוך והחוץ כבדיות אינו מורחבות וללא פגמי מילוי. כיס המרה לא מוגדל, ללא אבנים או סימני דלקת. הלבלב תקין בגודל עם שינוים שומניים וללא הרחבת צינור הלבלב הראשי. מוקדים ציסטיים ספורים לאורך הלבלב, הגדול מבניהם נצפה בזנב הלבלב בקוטר כ0.6- ס"מ דומה ל-IPMN-SB. הטחול בגודל ובמרקם תקין. אדרנלים ללא גושים. כליות בגודל תקין, ללא גושים או הידרונפרוזיס ללא נוזל חופשי בחלל הבטן. לא הודגמו קשריות לימפה מוגדלות. לאחר הזרקת חומר ניגוד לא נצפתה האדרה פתולוגית. ללא ממצא וסקולרי חריג. סיכום: מבנים ציסטיים לאורך הלבלב מתאימים ל-IPMN-SB, מומלץ יעוץ רופא גסטרו. בדיקת בקורת בעוד כשנה מחר אקבע תור לרופא גסטרו-לבלב, אבל אני מנסה להבין מה עלי לעשות כעת עם המידע הזה.. אני בת 42... האם זה מסוכן ? האם יש דורש תהליך כירורגי, או מעקב פעם בשנה באמת מספיק ? תודה רבה !

לפני כחודש היו לי כאבי בטן חזקים אושפזתי במיון בהדסה עין כרם ושם החליטו שיש לי דלקת בלבלב כנראה כתוצאה מאבנים בכיס המרה כעבור 3 ימים עם תזונה מתאימה שוחררתי ונשלחתי לבדיקת mri שבוצעה באסותא את הדיסק העברתי למנהלת רדיולוגיה בהדסה שבתשובתה מצאה בוץ בכיס המרה ועל סמך זה הומלץ לנתח ולכרות את כיס המרה טרם ביצוע הניתוח נתקבלה תשובה מאסותא אין עדות לאבנים בכיס המרה. מבולבלת..... תודה

שלום לך דר׳ בת 67. בעקבות eus עם לקיחת ביופסיה (לא נמצאה עדות לתאים ממאירים) התפרצה דלקת לבלב חריפה עם מדדי דלקת גבוהים שירדו לאחר אישפוז של עשרה ימים. האישפוז כלל אנטיביוטיקה שנלקחת כעת שבוע נוסף. האבחנה טרום הדלקת - IPMN (כולל הרחבת צינור ראשי ומשני בזנב ובגוף). האם המשך אי נוחות/כאב בדרגה קלה ברום הבטן ולעיתים בגב נשמעים סימפטומים מתאימים להתאוששות? כרגע, המלצת רופא מומחה - ניתוח לבלב חלקי בעוד כחודשיים כדי לאפשר התאוששות. עליי לציין - בריאה לחלוטין לפני גילוי ה IPMN, לא שותה ולא מעשנת. תודה!

בת 66. במעקב של ציסטה בשחלה וכן במעקב עקב מנגיומות בטחול ובכבד מזה 10 שנים. במסגרת המעקב עשיתי ct בטן לפני כחודשיים והרדיולוג לא התרשם שיש שינויים ואמר שמדובר במנגיומות. גם הגניקולוג מאיכילוב אמר שהשחלה עם נוזל צלול ואען חשד לממאירות אך ביקש לבצע בדיקה לסמנים. בצעתי בדיקות והתקבלה תוצאה גבוהה מאוד של ca-19-9 320. האם התוצאה מראה באחוז גבוה שמדובר בסרטן?אודה על תשובתך הישירה

אני בת 52 וסובלת מזה כחצי שנה מכאבי בטן חזקים. עברתי מספר בדיקות : גסטרוסקופיה שהייתה תקינה, בדיקת צואה להליקובקטר שיצאה שלילית, אולטרא סאונד בטן עליונה שהייתה בסדר וגם קולונוסקופיה שהוציאו לי 2 פוליפים קטנים ואני צריכה לעבור קולונוסקופיה חוזרת כדי להוציא פוליפ גדול פי 3 מהקודמים. עשיתי בדיקות דם כלליות ואת הבדיקה הנ"ל. התשובה היא רמת עמילאז של 142 כשהמקסימום הוא 100. על מה זה יכול להעיד?