לצוות היקר

בשל כאבי שינים הלכתי לבדיקה בה עשו לי צילמוי נשך רגילים... התגלו כ-11 חורים...וואו! צילומי הנשך הבסיסים זה הדבר היחידי שעשו לי כדי לקבוע את הטיפולים באחד מן הסתימות, כשהרופא פתח את הסתימה שהיתה קודם לכן (מלפני כמה שנים) הוא גילה שהשן שבורה לגמרי וצריך לשחזר את כל השן(את כל ה4 קירות של השן). הוא ביצע סתימה עמוקה עם שחזור (בסתימה לבנה.) וציין שתהיה רגיישות מס' חודשים ואין צורך להתרגש. עברו כבר 4 חודשים ולא רק שהרגישות לא חלפה אלא אינני יכולה כלל לאכול על אותה שן וכל הפה כואב. הלכתי לביקורת ונאמר לי שהשן כביכול הוצלה מטיפול שורש ואם לא יעבור לי בחודש הקרוב אצטרך בכל זאת לעשות טיפול שורש שאלותי הם כדלקמן: ראשית האם על הרופא היה להסתפק בצילומי נשך בסיסים, ולטפל בשחזור השן כאשר לא בוצעו צילומים מקיפים לפני כן. הרופא כעת ציין שאם לא יעבור לי הכאב הוא ישלח אותי לצילומים מקיפים כי הוא לא יכול לראות בצילומים שיש לו כרגע את השורשים שלי אם אכן יתגלה בצילום המקיף כי היה מראש צריך לבצע טיפול שורש, האם מגיע לי החזר כספי על הסתימה שבצע (שזה בעצם שחזור 4 הקירות של השן) כי לדעתי זה חסר אחריות היה מראש לבצע שחזור שן כאשר הוא לא היה בטוח אם לעשות טיפול שורש או שחזור עם סתימה. זה די אבסורד שעברו כבר 4 חודשים ואיני מסוגלת לאכול על השן שטופלה (לפני הטיפול לא הייתה לי בעיה, לא כאבה לי כלל השן, רק רגישות למתוק) יש לי שן נוספת בצד השני שזקוקה לטיפול, בצילום נשך רגיל נמצא גם שצריך סתימה עמוקה, אני חוששת שיפתחו את הסתימה שקיימת וימצאו גם שם שאין בעצם שן, ואז יהיו לי כאבים שוב למרות שכרגע לא כ"כ כואב לי מה דעתכם, לבקש קודם שיעשו לי צילום מקיף לגבי השן שכבר בוצעה סתימה ולראות מה איתה, ובמקביל שלא יגעו לי בשן השנייה כי אולי גם בה צריך טיפול שורש? היו לי 11 חורים ולא כאב לי בכלל, (רק במתוק) ועכשיו כבר 4 חודשים מאז שנגעו לי בשינים אני מתה מכאבים........... מה אתם עושים לנו?........ האם יש הבדל מבחינת איכות לגבי סתימה לבנה או כסופה, האם סתימה לבנה פחות מחזיקה מכסופה. האם השן רגישה יותר בסתימה לבנה מכסופה? האם זה נכון שסתימה כסופה עלולה לסרטן?? דרך אגב, הטיפול שקיבלתי הוא דרך קופח כללית.... יתכן שזו הסיבה שקיבלתי טיפול סנדלרי?? תודה מראש

שלום לך שובל תשובותיי לפי הסדר: 1. כן, במקרים שמדובר במוקדי עששת בלבד ללא סימפטומים נוספים, מספיק לבצע נשכים לתחילת טיפול. במקרים בהם יש בפה טיפולי שורש וכתרים מומלץ לבצע צילום פריאפיקלי. 2.היום רפואת השיניים נוטה למזעור החודרנות. כלומר ניסיון של טיפול שמרני וכמה שפחות חודרני.לא תמיד טיפול זה מצליח. במקרה שלך ציין הרופא שהסתימה גדולה. הדבר הקל ביותר היה לבצע טיפול שורש, מבנה וכתר. הרופא נהג במקצועיות ובאחריות בכך שניסה " להציל " את השן מטיפול שורש.יש מקרים בהם העצב לא מצליח להתאושש ויש צורך בביצוע טיפול שורש. 3. = תשובה מס' 2. 4. מומלץ לבצע צילום פריאפיקלי לשן זו מכוון שכאב בנגיסה לאחר תקופה של 4 חודשים מהסתימה, יכול להעיד על בעיה בסתימה או צורך בטיפול שורש. 5. סתימה כסופה לא מסרטנת!!!! כל הסתימות טובות במידה ומבצעים אותן כל פי כל הפרמטריים המקובלים 6. אינני מבין את המושג " סנדלרי " לדעתי הטיפול שלך לא הסתיים. בהצלחה

תודה על תגובתך כתבת שצילום רגיל מספיק עם יש רק עששת ואין סימפומים נוספים, הגעתי למרפאת השינים כאשר הסברתי מס' פעמים שיש לי כאבים על אזור הסינוסים ואני מרגישה שמקורם מהשן, בבדיקה כאמור בוצע צילום רגיל ונקבע כי יש לי חורים והמון! בצילום שעשו לא ראו שהשן שבורה וצריך לשחזרה והדבר התגלה רק שפתחו לי את הסתימה הקודמת. השאלה היא אם לפני שחזור השן השבורה לא היה צריך לעשות צילום מעמיק כדי לראות את השורשים, כמו כן גם כל התקופה של ה4 חודשים מאז הסתימה, הגעתי כמה פעמים עם כאבים לרופא ועדיין לא בוצע הצילום. האם לפי שעושים שחזור שן לא מבצעים סתימה מקיפה יותר? זה לא מגוחך שהסתימה מתבצעת אחרי? הרופא ציין שהוא בכלל לא רואה את השורשים, הוא לא לקח כאן מעין סיכון שבצע סתם סתימה מבלי לראות תחילה בצילום את הבעיה? דבר נוסף הרופא עשה סתימה לבנה, הבנתי שסתימה לבנה היא יותר "עדינה" ורגישה יותר. אבל מחזיקה זמן יותר מכסופה. מה שבעבר היה הפוך (בעבר כסופה היתה מחזיקה יותר זמן מלבן) זה נכון?? הרופא שלי אמר לי שהוא לא עושה סתימות כסופות כי זה מסרטן בטווח הארוך (זה מה שהרופא שלי אמר). בכל מקרה האם סתימה עמוקה עדיף לעשות כסופה או לבנה? או שאין הבדל וההבדל היחידי הוא אסתטי בלבד תודה ושבת שלום